(相关资料图)

根据史书所述形迹，商上一个朝代名为夏，然而，二里头考古那么多年一直尚未发现能够证明的信息。1899年至今，已有约15—16万片的甲骨文片重见天日，记载信息量巨大，却没有一片涉及夏朝，“夏”这个字当然有，但意指处在炎热的太阳下。

08年，清华大学修整并勘认了一部分战国时期的竹简，内容被认定为《尚书》真本，其中《尹诰》篇有“尹念天之败西邑夏”，意指伊尹预感天将毁夏，《尹至》篇载有“自西翦西邑，戡其有夏”，意指成汤从西面攻入夏朝，击溃夏朝的军队。从这里几乎能够确定，西邑即指夏朝。

由此可见，记载夏朝的书籍最早应该在春秋战国时期。这时距离夏朝隔了个商朝跟西周，差不多一千年了！更重要的是，更接近夏朝的甲骨文，没有夏朝的记载！至于《史记》是司马迁整理前人的历史记载而写成的著作。如果前人记载的都是对的，那么《史记》记载自然也是正确的。但是如果之前的记录是捏造的呢？在无法取证的情况下，司马迁只能把这些捏造的历史当做正史。比如《史记》说刘邦是蛟龙之子，显然是出于神化开国君主的需要而杜撰出来的。司马迁在《史记》中不正是这样记载的吗？

私以为，夏朝的历史可能是周朝的人为了论证自己灭商朝的逻辑而杜撰的。司马迁分不清真假，据此记录。殷墟的发现证明了《史记》对商朝的记载是正确的，但并不意味着夏朝的记载是正确的。在盘庚迁都之前，商是中原及周边地区几千个部落中较大的城邦部落。武丁之后，就有点国的意味了。严格来说，它还是一个很大的城邦，只是因为甲骨文让我们了解到商。

至于夏，大概也只是一个不断迁徙的部落，商打败了夏。严格来说，一个部落打败了另一个部落。再环顾四周，其实夏朝和商朝初期都不是最强大的。比他们强大的部落在长江沿岸。至于甲骨文，可能不是商人的“土特产”，而是向南方部落学来的，青铜器的繁荣也是向南方学来的。

我觉得大概是我们自己的思维习惯误导了我们。中国统一历史悠久，国家形态完整，所以一提到夏，就会想当然地认为是一个王朝，有一个王，一个城市，一个疆域，所以拼命寻找所谓的“夏都”。如果找不到，就会牵强附会。其实后世的很多规矩都是周公制礼之后才逐渐稳定下来的。西周之前，商朝充其量是众多部落中的强者，部落之间互相攻伐也是正常的。

总而言之，“夏朝”的确存在过，只不过可能都只是一些部落，没有形成真正的国家。文字才刚刚起步。是因为没有文字记载，因此很难考证。商代对夏朝各部落的原始文字进行了整理，形成了完整的甲骨文。文明的定义是有系统的文字存在，而中国的有系统文字是甲骨文，因此一直说中国应该是最早从商朝开始的文明，夏朝应该是有特殊符号的部落文明，但是没有系统的文字，不能说夏不存在，也不能说夏是一个朝代，因为夏不具备一个朝代的尺度。

标签：